一、父母離婚所欠債務子女要還嗎

1、我國法律沒有父債子還這種規則的。也就是子女沒有義務給父親的債務承當清償義務，除非子女繼承了父親的遺產，那么同時是繼承他的債務的，這時分就有義務返還了。

依據我國繼承法的規則，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當交納的稅款和債務，交納稅款和清償債務以他的遺產實踐價值為限。超越遺產實踐價值局部，繼承人自愿歸還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當交納的稅款和債務能夠不負歸還義務。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死后子女繼承了其遺產的，需求在遺產價值范圍內還債。子女的個人財富不用來還債，或者是承受了父親的捐贈招致父親無非歸還債務，也須替代父親歸還債務。另外法律明文規則關于賭債是不予以供認的，假如只要欠條未標明是賭債，那么這個欠條在證據缺乏的狀況下是成立的。

2、父母在世，子女假如曾經有本人的獨立經濟收入，各自都有本人的財富。普通父母欠的債，子女沒有必需歸還的的義務。但是子女有奉養父母的義務。

假如父母是正常的，不得不欠的債，如：由于父親疾病欠債，修理本人寓居房屋，生活費的欠債等債務，子女輔佐父親還債，責無旁貸。假如是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不用要為父親還債，還要協助父親戒賭。賭債也不用歸還的。這要看父親欠債務的緣由，來肯定能否為父親還債。

3、假如父母逝世了，普通都是看父親的遺產份額幾，先還父親欠債，然后法定繼承人再繼承父親的遺產。能否子女還父親的債務，視詳細狀況而定。

4、父母假如是完整民事行為才能人的情形下，其民事權益與民事義務，應當由其單獨享有并承當。其個人所負的債務，及形成的損傷，應當由其個人運用其個人財富獨立歸還，父母沒有法定的歸還義務。假如是限制行為才能人或者是無民事行為才能人，父親所欠的債務局部或者是全部無效。

二、相關規則

沒有父債子還的法律規則，但是理論中可能呈現父債子還的狀況，不過這也是附條件的。

《繼承法》第三十三條規則：“ 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當交納的稅款和債務，交納稅款和清償債務以他的遺產實踐價值為限。超越遺產實踐價值局部，繼承人自愿歸還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當交納的稅款和債務能夠不負歸還義務?！?該法第二十五條規則：“ 繼承開端后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處置前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為承受繼承。 ”

依據上述規則，繼承人繼承遺產的，在繼承遺產范圍內歸還債務;繼承人放棄繼承的，能夠不歸還債務，但是應當在遺產分割前放棄繼承。

父債子償僅僅是民間的一種說法，在法律上面并沒有相應的規則，也就是說我國法律在普通狀況下并不支持父債子償。不過，若是子女實踐有繼承父母的債務，那么同時也需求繼承相應份額的合法債務。這樣的狀況下，就會呈現父債子償的狀況，不過大家也看到了此時呈現這一狀況也是附條件的。